Gardinetti, Marcelo
Arquitecto, Editor de Tecnne · La Plata, Argentina
Tecnne · Año 2026, n.º 49
Resumen
La Casa Resor (1937-1940), proyectada por Ludwig Mies van der Rohe para Stanley y Helen Resor en Wyoming, constituye uno de los proyectos no construidos más relevantes de la arquitectura moderna. Su importancia radica en su condición de laboratorio conceptual durante la transición del arquitecto desde Europa hacia Estados Unidos. El proyecto permitió ensayar nuevas relaciones entre estructura metálica, continuidad espacial y paisaje, anticipando principios que alcanzarían una formulación más depurada en obras posteriores como la Casa Farnsworth. Condicionado por la presencia de una infraestructura preexistente y por la magnitud del paisaje del valle de Jackson Hole, Mies desarrolló una propuesta basada en la articulación entre transparencia, masa y modulación estructural. El estudio analiza el contexto del encargo, la influencia del emplazamiento, la organización espacial, el papel de los collages como instrumentos de investigación y la evolución de conceptos vinculados al espacio universal. La Casa Resor evidencia cómo los proyectos no construidos pueden desempeñar un papel decisivo en la transformación del pensamiento arquitectónico moderno.
Palabras clave: Casa Resor, Ludwig Mies van der Rohe, arquitectura moderna, relación arquitectura-paisaje, espacio universal.
La relevancia disciplinar de la arquitectura no construida
La historiografía de la arquitectura moderna ha privilegiado tradicionalmente las obras construidas como principal objeto de estudio, situando los proyectos no realizados en una posición periférica dentro del relato disciplinar. Sin embargo, determinadas propuestas no construidas adquieren un valor singular al constituirse como ámbitos de exploración proyectual donde se formulan y verifican ideas que posteriormente alcanzan una expresión más consolidada en obras edificadas (Schulze, 1985). La Casa Resor, proyectada por Ludwig Mies van der Rohe a finales de la década de 1930, representa uno de los casos más significativos de esta condición.
El proyecto surge en un momento decisivo de la trayectoria del arquitecto. Su elaboración coincide con la llegada de Mies a Estados Unidos y con el proceso de adaptación de su pensamiento arquitectónico a un contexto cultural, técnico y paisajístico distinto al europeo. En este sentido, la Casa Resor trasciende la condición de encargo residencial para convertirse en una pieza fundamental dentro de la transformación conceptual que caracteriza el inicio de su etapa americana (Lambert, 2001). Como observa Cohen (2018), el proyecto ofrece indicios relevantes sobre la evolución de la concepción miesiana del espacio y permite identificar continuidades y desplazamientos en el desarrollo de su obra a ambos lados del Atlántico.
Este artículo propone una lectura de la Casa Resor articulada a partir de tres dimensiones complementarias: el contexto histórico en el que surge el encargo, las particularidades del emplazamiento y las respuestas espaciales formuladas por Mies frente a dichas condiciones. Desde esta perspectiva, el proyecto se interpreta como un campo de experimentación en el que se ensayan nuevas relaciones entre estructura, espacio y paisaje. Estas exploraciones anticipan principios que adquirirán una formulación más precisa en la producción americana posterior del arquitecto.
La investigación se basa en el análisis crítico de la bibliografía especializada existente y no incorpora documentación de archivo inédita. Su aportación consiste en rearticular las principales interpretaciones sobre la Casa Resor mediante una lectura integrada que vincula las decisiones proyectuales del encargo con los principios espaciales que estructurarán la obra americana de Mies van der Rohe.
Primer encargo estadounidense y contexto de transición profesional
Origen institucional y gestación del encargo
El encargo de la Casa Resor se gestó en 1937, en el marco del proceso de selección del arquitecto para la nueva sede del Museo de Arte Moderno de Nueva York. Tanto Alfred H. Barr, director de la institución, como Helen Resor, integrante de su junta directiva, expresaron su preferencia por Mies van der Rohe. Sin embargo, la intervención de Nelson Rockefeller, favorable a la contratación de arquitectos estadounidenses, resultó determinante para que el proyecto fuera finalmente adjudicado a Philip Goodwin y Edward Durell Stone (Lambert, 2001). Este episodio evidencia las dificultades que enfrentaba la incorporación de arquitectos europeos al panorama profesional estadounidense, pese al creciente reconocimiento internacional de sus propuestas.
De forma paralela, Stanley y Helen Resor buscaban un arquitecto para proyectar una residencia de descanso en su propiedad de Wyoming. Barr recomendó a Mies para este encargo, que se convertiría en su primera comisión en territorio estadounidense. La coincidencia entre ambos acontecimientos resulta significativa, ya que sitúa el origen de la Casa Resor en un momento de intensa circulación de ideas arquitectónicas entre Europa y Estados Unidos. En este contexto, el ámbito doméstico privado se convirtió en un espacio receptivo para la experimentación asociada a los principios del movimiento moderno (Dodds, 1994).
Viaje reconocimiento del territorio y desarrollo proyectual
El contacto inicial se produjo a través de una carta enviada por Alfred Barr a Helen Resor el 8 de febrero de 1937. Posteriormente, ambos se reunieron en París el 11 de julio de ese mismo año, ocasión en la que la cliente presentó la documentación gráfica del emplazamiento. El contrato fue formalizado el 20 de agosto de 1937 y contemplaba inicialmente una estancia de entre cuatro y seis semanas para el desarrollo de la propuesta (Lambert, 2001). Mies viajó entonces a Nueva York junto a Helen Resor y sus hijos, iniciando su primera experiencia directa del contexto norteamericano.
Durante su estancia realizó también un viaje a Chicago, donde visitó a antiguos alumnos de la Bauhaus, entre ellos Bertrand Goldberg y William Priestley. En ese período tuvo lugar, además, el único encuentro documentado entre Mies van der Rohe y Frank Lloyd Wright. La coincidencia posee interés historiográfico debido a las diferencias que separaban sus respectivas concepciones espaciales. Mientras Wright desarrollaba una arquitectura basada en una integración continua con el entorno natural, Mies exploraba una relación mediada por la estructura, la modulación geométrica y la definición precisa de los límites espaciales. La comparación entre obras contemporáneas como Fallingwater (1935) y la Casa Resor permite reconocer dos aproximaciones distintas a la articulación entre arquitectura y paisaje, una cuestión central en el debate arquitectónico de la década de 1930 (Schulze y Windhorst, 2012).
Incremento de costso y cancelación definitiva del proyecto
La elaboración del proyecto se extendió durante aproximadamente siete meses, un período considerablemente superior al previsto inicialmente. La documentación ejecutiva fue entregada el 26 de marzo de 1938. Pocos días después, el 5 de abril, Stanley Resor comunicó la suspensión de la obra debido al incremento de los costos estimados, que duplicaban el presupuesto disponible. Entre los factores que explicaban esta situación figuraban el empleo de grandes superficies acristaladas de altura completa y las dificultades logísticas derivadas de la localización remota del emplazamiento (Lambert, 2001).
La posibilidad de retomar la construcción se fue diluyendo progresivamente. En 1943, una crecida del río Snake destruyó las cimentaciones existentes en el terreno y, ese mismo año, el fallecimiento de Stanley Resor condujo a la cancelación definitiva del proyecto. Aunque nunca llegó a materializarse, la Casa Resor adquirió una relevancia particular dentro de la trayectoria de Mies. Su proceso de desarrollo permitió formular problemas espaciales, estructurales y paisajísticos que reaparecerían, bajo formas más depuradas, en diversas obras de su etapa americana.
El paisaje de Wyoming como generador de la propuesta arquitectónica
Snake River Ranch y la escala territorial del paisaje
La Casa Resor fue proyectada para el Snake River Ranch, en el valle de Jackson Hole, Wyoming, un territorio caracterizado por la presencia dominante de la cordillera de los Grand Teton y por una geografía de gran amplitud visual. Las condiciones del emplazamiento diferían significativamente de los contextos urbanos y suburbanos en los que Mies había desarrollado gran parte de su producción europea. La magnitud del paisaje, la escasa intervención humana sobre el territorio y la intensidad de las relaciones visuales con el entorno natural introdujeron variables que incidieron directamente en la configuración del proyecto (Dodds, 1994).
La escala del paisaje constituye uno de los aspectos centrales para comprender la propuesta. Frente a la dimensión relativamente acotada de muchos escenarios europeos, el territorio de Wyoming presentaba una condición abierta y extensa que modificaba las relaciones habituales entre arquitectura y entorno. Mies describió el lugar como «majestuoso», reconociendo una cualidad espacial que excedía la función de mero fondo escénico. El paisaje adquiría así una presencia autónoma dentro de la composición arquitectónica, obligando a reconsiderar la posición del edificio en relación con el horizonte, la topografía y las visuales de larga distancia. La tensión entre la inmensidad del territorio y la escala doméstica del programa residencial se convirtió en uno de los principales problemas proyectuales de la propuesta (Merí de la Maza y Mejía Vallejo, 2022).
Infraestructura heredada y condicionantes de implantación
Las particularidades del emplazamiento no se limitaban a sus características paisajísticas. El proyecto debía desarrollarse sobre una estructura preexistente compuesta por cimentaciones y pilares de hormigón ejecutados para una propuesta anterior de Philip Goodwin. Dicho proyecto concebía la vivienda como una estructura lineal que atravesaba el Mill Creek, un curso de agua artificial asociado al funcionamiento de un molino. Esta condición imponía restricciones significativas, ya que Mies heredaba una implantación y un esquema estructural definidos previamente (Lambert, 2001).
La primera reacción de van der Rohe consistió en solicitar una modificación de la localización prevista para la vivienda, propuesta que fue rechazada por los clientes. A partir de ese momento, el proyecto se desarrolló mediante un proceso de adaptación a las condiciones existentes. La presencia de una estructura previa obligó a establecer una relación más compleja entre el orden geométrico y las particularidades físicas del lugar. En este sentido, la Casa Resor permite observar cómo la lógica proyectual miesiana incorpora las restricciones del emplazamiento como parte activa del proceso de diseño. Según señala Feduchi (1997), el proyecto constituye un ejemplo significativo de la capacidad de las condiciones preexistentes para orientar la configuración arquitectónica y redefinir sus criterios de organización espacial.
Entre los atributos del sitio, Mies identificó especialmente el potencial visual de la plataforma elevada situada sobre el dique. Desde este punto se establecían dos relaciones paisajísticas diferenciadas. Hacia el norte, la vivienda se abría a las vistas panorámicas de los Grand Teton; hacia el sur, la percepción se orientaba hacia una escala más próxima vinculada al cauce del río Snake y a la vegetación circundante. La articulación entre estas dos condiciones visuales, una asociada al horizonte lejano y otra a la experiencia inmediata del terreno, desempeñó un papel determinante en la organización espacial de la casa. Esta dualidad constituye uno de los aspectos más relevantes del proyecto y una de las claves para comprender las soluciones desarrolladas por Mies en torno al proyecto.
Evolución del pensamiento espacial en la Casa Resor
Del Raumplan a la continuidad espacial miesiana
La Casa Resor ocupa una posición relevante dentro de la evolución del pensamiento espacial de Ludwig Mies van der Rohe. Su configuración puede comprenderse a partir de la transformación que el arquitecto realizó de ciertos principios asociados al Raumplan desarrollado por Adolf Loos. Mientras este modelo organizaba el espacio doméstico mediante variaciones de nivel y una articulación tridimensional de recintos interdependientes, Mies orientó su investigación hacia la continuidad espacial, la reducción de los límites interiores y la progresiva autonomía de la estructura respecto de la compartimentación funcional (Cohen, 2018).
Los antecedentes más directos de esta exploración pueden identificarse en la Casa Tugendhat de Brno (1930), donde el espacio doméstico se organizaba mediante una planta abierta sostenida por una estructura metálica de escasa presencia visual. Columnas, cerramientos de vidrio, paneles móviles y cortinajes permitían definir ámbitos diferenciados sin recurrir a divisiones permanentes. La Casa Resor retoma estos principios y los proyecta sobre un contexto territorial distinto. Si en la Tugendhat la continuidad espacial se desarrollaba principalmente en relación con el jardín y la topografía inmediata, en Wyoming la apertura visual se orientaba hacia un paisaje de escala geográfica, incorporando el horizonte como componente activo de la composición arquitectónica (Lizondo Sevilla et al., 2013).
En este proceso, la estructura adquiere un papel determinante. Su función excede la resolución técnica del edificio para convertirse en el mecanismo que ordena la relación entre espacio interior, envolvente y paisaje. La retícula estructural establece un marco de referencia estable desde el cual se organiza la experiencia visual del territorio circundante.
Transparencia, masa y jerarquía funcional
La organización general de la vivienda se basaba en la diferenciación entre un ámbito central abierto y dos cuerpos laterales de carácter más compacto. El espacio principal, destinado a las actividades comunes, se configuraba como un recinto amplio y visualmente permeable, mientras que las áreas privadas y de servicio se concentraban en los volúmenes extremos. Esta disposición establecía una jerarquía espacial clara, en la que el salón constituía el núcleo organizador del conjunto (Johnson, 1947).
La composición se apoyaba en la interacción entre superficies transparentes y elementos de mayor densidad material. El espacio central se caracterizaba por la continuidad visual y la apertura hacia el paisaje, mientras que los cuerpos laterales introducían espesor, delimitación y estabilidad compositiva. La relación entre ambas condiciones no respondía exclusivamente a requerimientos funcionales, sino que estructuraba la percepción global de la vivienda. La alternancia entre transparencia y masa permitía graduar la experiencia espacial y articular distintas formas de relación con el entorno.
Materialidad, tectónica y construcción del lugar
La selección de materiales reforzaba las diferencias entre las distintas partes de la composición. Los volúmenes laterales y la chimenea central se proyectaron en piedra de campo, incorporando una materialidad de fuerte presencia tectónica vinculada a las condiciones físicas del emplazamiento. A ello se añadía el empleo de revestimientos de ciprés en diversos cerramientos opacos. Como señala Naranjo (2014), este material no formaba parte de las tradiciones constructivas propias de Wyoming, por lo que su utilización no puede interpretarse como una referencia directa a la arquitectura regional. Su incorporación respondía, más bien, a una búsqueda de cualidades matéricas asociadas a una determinada idea de rusticidad y permanencia.
Frente a estos elementos de carácter masivo, el espacio principal recurría al acero y al vidrio, materiales centrales en el desarrollo de la arquitectura miesiana. La estructura se resolvía mediante columnas cruciformes revestidas en bronce, una solución ya empleada en proyectos anteriores como el Pabellón de Barcelona (1929) y la Casa Tugendhat (1930). La coexistencia de piedra, madera, acero y vidrio producía un contraste deliberado entre diferentes condiciones materiales, táctiles y visuales. Cada componente conservaba su identidad constructiva y contribuía a la definición de una composición basada en la diferenciación antes que en la homogeneización de los elementos (Ford, 2012).
El salón principal como núcleo organizador del proyecto
El salón constituía el principal ámbito de la vivienda y concentraba las operaciones espaciales más significativas del proyecto. Concebido como un recinto continuo destinado a integrar las áreas de estar y comedor, alcanzaba aproximadamente 17,4 metros de longitud por 14 metros de anchura, con una altura libre cercana a los 3,6 metros (Kim, Jeon y Kim, 2008). Estas dimensiones permitían desarrollar un espacio de gran amplitud interior sin perder la referencia a la escala doméstica requerida por el programa.
La planta abierta se organizaba mediante un número reducido de elementos fijos. Una chimenea de piedra, junto con la disposición del mobiliario, introducía diferenciaciones funcionales sin interrumpir la continuidad espacial. La estructura, resuelta mediante una retícula regular de soportes metálicos, contribuía a reforzar la percepción de unidad del conjunto.
La importancia del salón no radica únicamente en sus dimensiones o en su papel funcional, sino en la forma en que articula interior y exterior. Las superficies de vidrio de altura completa expandían visualmente el espacio hacia el paisaje y diluían la percepción del límite construido. En consecuencia, la experiencia arquitectónica se organizaba a partir de una relación simultánea entre estructura, espacio y territorio. Neumeyer (1991) ha vinculado esta condición con la búsqueda miesiana de una arquitectura reducida a sus elementos esenciales, donde la claridad constructiva y la continuidad espacial permiten que la luz, las vistas y las variaciones del entorno participen activamente en la configuración del espacio habitable.
Arquitectura y paisaje: mecanismos de mediación espacial
Estudios de cerramientos y construcción de la percepción
Uno de los aspectos más relevantes de la Casa Resor fue la exploración desarrollada en torno al cerramiento del espacio principal, particularmente en su fachada norte. Los numerosos bocetos, perspectivas y maquetas conservados permiten reconstruir un proceso de trabajo caracterizado por la evaluación sistemática de distintas soluciones espaciales. Más que una secuencia lineal de decisiones, estos estudios revelan un campo de posibilidades en el que cada variante contribuye a precisar la relación entre estructura, espacio interior y paisaje (Barker, 2021).
Entre las opciones consideradas figuraba la incorporación de un plano exento revestido en ciprés dispuesto frente a la superficie de vidrio. Esta solución establecía una relación de contraste entre elementos opacos y transparentes, retomando recursos presentes en diversos proyectos europeos de Mies. Otra alternativa proponía la eliminación de los cerramientos opacos en los frentes norte y sur mediante superficies de vidrio, intensificando la continuidad visual con el entorno. Una tercera variante recurría a un muro perforado por aberturas puntuales, reforzando la definición del límite arquitectónico y transformando el paisaje en una secuencia de vistas cuidadosamente encuadradas (Naranjo, 2014).
Cada una de estas propuestas implicaba una posición distinta respecto al papel de la arquitectura en la construcción de la experiencia del paisaje. El problema no consistía únicamente en determinar el grado de apertura del cerramiento, sino en establecer cómo debía producirse la mediación entre el espacio doméstico y el territorio circundante.
La solución finalmente desarrollada en las maquetas de 1939 y 1940 incorporaba un plano elevado que integraba una obra pictórica. En distintas versiones se ensayó la inclusión de pinturas de Paul Klee y Georges Braque, introduciendo un elemento capaz de estructurar visualmente el espacio sin interrumpir completamente la continuidad espacial del recinto. Esta operación permitía mantener la fluidez del conjunto mientras establecía un orden perceptivo dentro del gran espacio abierto. Según Goto (2010), los collages asociados a estas propuestas constituyen instrumentos activos de investigación proyectual, mediante los cuales Mies examinaba posibles relaciones entre paisaje, estructura y espacio antes de su resolución constructiva.
El collage como herramienta de exploración proyectual
Los collages realizados para la Casa Resor ocupan una posición singular dentro de la producción gráfica de Mies van der Rohe. Estos documentos no se limitan a representar un proyecto previamente definido, sino que participan directamente en su elaboración conceptual. A través de la superposición de fotografías del paisaje, dibujos arquitectónicos y fragmentos materiales, el arquitecto construye un campo visual en el que las distintas variables del proyecto pueden ser evaluadas simultáneamente (Vallespín Muniesa, Cervero Sánchez y Cabodevilla Artieda, 2017).
Desde esta perspectiva, el collage funciona como un mecanismo de verificación espacial. La representación deja de ser un registro posterior para convertirse en una herramienta de experimentación que permite anticipar relaciones de escala, profundidad y percepción. La incorporación de imágenes del paisaje real de Wyoming resulta particularmente significativa, ya que sitúa el proyecto en un diálogo directo con las condiciones concretas del emplazamiento.
Vallespín Muniesa et al. (2017) han interpretado estos trabajos a partir del concepto de transparencia fenomenal formulado por Colin Rowe y Robert Slutzky. En este marco teórico, la transparencia no depende exclusivamente de las propiedades físicas de los materiales, sino de la capacidad de una composición para hacer perceptibles simultáneamente distintos niveles espaciales. En los collages de la Casa Resor, arquitectura y paisaje aparecen superpuestos en una misma experiencia visual. Ninguno de los dos ámbitos se impone sobre el otro; ambos permanecen perceptibles de manera concurrente, configurando una relación de profundidad y coexistencia espacial que constituye uno de los objetivos centrales de la propuesta.
El edificio como marco perceptivo del territorio
Las exploraciones desarrolladas durante el proceso de diseño permiten identificar una concepción de la arquitectura entendida como instancia de mediación entre el habitante y el territorio. En la Casa Resor, el edificio no se presenta como un objeto autónomo ni como una simple plataforma de observación del paisaje. Su organización espacial produce un sistema de relaciones que transforma la experiencia perceptiva del entorno y redefine la posición del observador dentro de él (Kim, Jeon y Kim, 2008).
Esta condición resulta visible en la manera en que los límites arquitectónicos son tratados. Los cerramientos de vidrio, la disposición de los planos interiores y la continuidad entre suelo, estructura y cubierta generan una secuencia espacial en la que interior y exterior conservan su autonomía sin constituir ámbitos completamente separados. El proyecto sustituye la oposición tradicional entre recinto cerrado y paisaje abierto por una relación gradual basada en conexiones visuales, espaciales y perceptivas.
La elevación de la vivienda sobre la estructura preexistente contribuye igualmente a esta operación. El plano habitable se separa del terreno inmediato, pero mantiene una relación constante con la topografía y las visuales del lugar. La arquitectura se sitúa así en una posición intermedia: establece una distancia respecto al paisaje al tiempo que intensifica su presencia dentro de la experiencia doméstica (Merí de la Maza y Mejía Vallejo, 2022).
Años más tarde, al referirse a la Casa Farnsworth, Mies sintetizó una idea estrechamente vinculada con las investigaciones desarrolladas en la Casa Resor:
«Si ves la naturaleza a través de las paredes de cristal de la Casa Farnsworth, adquiere un significado más profundo que si la ves desde fuera. […] se convierte en parte de un todo más grande.» (Puente, 2008, p. 67)
La comparación entre ambos proyectos permite reconocer una continuidad en la reflexión de Mies sobre la relación entre arquitectura y paisaje. En la Casa Resor aparecen formulados varios de los problemas que posteriormente adquirirán una expresión más depurada en la Casa Farnsworth. No obstante, las diferencias entre ambas obras responden también a las particularidades de sus respectivos emplazamientos y programas. La relevancia de la Casa Resor reside precisamente en mostrar un momento de experimentación en el que estos principios aún se encuentran en proceso de elaboración y ajuste.
Sistema estructural y expresión tectónica
El sistema estructural de la Casa Resor constituye uno de los aspectos centrales del proyecto y permite comprender la evolución de las investigaciones tectónicas desarrolladas por Mies van der Rohe durante la década de 1930. La propuesta se organizaba a partir de una estructura metálica compuesta por columnas de sección reducida dispuestas según una modulación regular. Este sistema permitía concentrar las cargas en puntos específicos y liberar amplias superficies interiores de apoyos intermedios, favoreciendo una organización espacial flexible y continua (Schulze y Windhorst, 2012).
La importancia de esta solución reside en la manera en que la estructura participa en la definición arquitectónica del espacio. Para Mies, los elementos portantes no constituían componentes exclusivamente técnicos, sino partes integradas de una concepción espacial y constructiva unitaria. La modulación estructural establecía un orden preciso que organizaba la planta, regulaba la disposición de los cerramientos y contribuía a la articulación de las relaciones visuales con el paisaje.
Esta concepción se manifiesta especialmente en el tratamiento de los detalles constructivos. La resolución de perfiles, encuentros y uniones responde a una búsqueda constante de precisión formal y claridad tectónica. Las columnas cruciformes revestidas en bronce, presentes también en el Pabellón de Barcelona (1929) y en la Casa Tugendhat (1930), ilustran esta continuidad en la investigación material de Mies. En la Casa Resor, sin embargo, esos recursos se incorporan a un contexto geográfico y constructivo diferente, lo que obliga a reconsiderar su papel dentro de una arquitectura estrechamente vinculada a las condiciones específicas del emplazamiento.
El vidrio desempeña igualmente una función estructurante dentro de la organización espacial del proyecto. Los grandes paños de vidrio previstos para el salón ampliaban la continuidad visual entre interior y exterior y permitían incorporar el paisaje a la experiencia cotidiana de la vivienda. Su utilización no respondía únicamente a criterios de iluminación natural o apertura visual, sino a una concepción del cerramiento como elemento capaz de definir relaciones espaciales complejas sin recurrir a la opacidad de los muros tradicionales.
La combinación de acero, vidrio, piedra y madera se organizaba mediante una lógica compositiva rigurosa. Las fachadas orientadas hacia las principales visuales del paisaje privilegiaban la transparencia y la apertura, mientras que los ámbitos privados y de servicio incorporaban cerramientos opacos resueltos en piedra. La distribución diferenciada de los materiales contribuía a establecer distintos grados de apertura, privacidad y relación con el entorno. De este modo, estructura, materialidad y organización espacial formaban parte de un mismo sistema arquitectónico, donde cada componente participaba simultáneamente en la resolución técnica del edificio y en la construcción de su experiencia espacial (Ford, 2012).
Continuidades proyectuales en la obra americana de Mies
Diversos aspectos explorados en la Casa Resor reaparecen posteriormente en proyectos fundamentales de la etapa americana de Ludwig Mies van der Rohe. Entre ellos destacan el empleo de una estructura metálica de gran precisión formal, la utilización extensiva del vidrio como elemento configurador del espacio, la elevación del plano habitable respecto del terreno y la búsqueda de una continuidad espacial capaz de integrar arquitectura y paisaje dentro de una misma experiencia perceptiva. Estas cuestiones alcanzarían una formulación particularmente depurada en la Casa Farnsworth (1945–1950), proyectada para Edith Farnsworth en Plano, Illinois.
Las afinidades entre ambos proyectos son evidentes. En los dos casos, la estructura se organiza a partir de una retícula regular de soportes metálicos, los cerramientos acristalados adquieren un papel predominante y la relación con el entorno natural constituye una dimensión esencial de la propuesta arquitectónica. Asimismo, la elevación de la vivienda respecto al terreno introduce una distancia controlada que modifica la percepción del paisaje y refuerza la autonomía del plano habitable.
No obstante, las diferencias entre ambas obras resultan igualmente significativas. La Casa Resor articula una composición más heterogénea, en la que conviven cuerpos cerrados de piedra, espacios transparentes y distintas situaciones de mediación con el entorno. La Casa Farnsworth, por el contrario, concentra la propuesta en una figura geométrica de gran simplicidad formal, reduciendo al mínimo la diversidad material y volumétrica. Esta simplificación permite una mayor continuidad visual y una definición más abstracta de las relaciones entre estructura, espacio y paisaje. En este sentido, la comparación entre ambos proyectos permite observar un proceso de depuración formal que caracteriza buena parte de la producción americana de Mies (Schulze, 1985).
La relevancia de la Casa Resor también puede analizarse en relación con el desarrollo posterior del concepto de espacio universal, una de las nociones centrales de la obra madura de van der Rohe. En edificios como el Crown Hall del Illinois Institute of Technology (1956), Mies consolidó la idea de un espacio continuo y flexible, organizado por la estructura y liberado de particiones permanentes. Aunque la escala, el programa y las condiciones técnicas difieren sustancialmente, algunos de estos principios ya pueden reconocerse en el proyecto de Wyoming.
El salón principal de la Casa Resor constituye un antecedente particularmente significativo. Su organización se apoya en una estructura modular que reduce la presencia de elementos fijos y favorece la continuidad espacial. La definición del espacio depende menos de la compartimentación funcional que de la disposición de la estructura, de los elementos exentos y de las relaciones visuales con el entorno. Como señalan Lizondo Sevilla et al. (2013), la concepción miesiana del espacio universal se encuentra estrechamente vinculada a la construcción de una experiencia espacial abierta y continua, en la que el paisaje participa activamente en la configuración perceptiva del espacio arquitectónico.
Desde esta perspectiva, la Casa Resor puede entenderse como un momento relevante dentro del proceso de elaboración de los principios que estructurarían la obra americana de Mies van der Rohe. Más que un precedente directo de proyectos posteriores, constituye un ámbito de experimentación en el que convergen problemas relacionados con la estructura, la materialidad, la continuidad espacial y la relación con el paisaje, cuestiones que permanecerán presentes, bajo distintas formulaciones, a lo largo de las décadas siguientes.
La Casa Resor y la revisión contextual del Estilo Internacional
La Casa Resor ocupa una posición singular dentro de las transformaciones experimentadas por la arquitectura moderna durante las décadas de 1930 y 1940. Su desarrollo coincide con un momento en el que varios de los principios asociados al denominado Estilo Internacional comenzaban a confrontarse con problemáticas vinculadas al emplazamiento, la experiencia espacial y las condiciones específicas de cada contexto. En este sentido, el proyecto puede analizarse a la luz de las interpretaciones propuestas por Detlef Mertins (1994), quien ha señalado la existencia de una progresiva reorientación del pensamiento moderno hacia una comprensión más compleja de la relación entre arquitectura y lugar.
La formulación historiográfica del Estilo Internacional, consolidada a partir de la exposición del Museo de Arte Moderno de Nueva York en 1932, enfatizaba aspectos como la regularidad geométrica, la abstracción formal, la supresión de la ornamentación y el empleo de sistemas constructivos modernos. Estos principios contribuyeron a la difusión internacional de una nueva cultura arquitectónica, basada en la posibilidad de formular soluciones aplicables a contextos diversos mediante un lenguaje formal relativamente homogéneo.
Aunque la obra de Mies van der Rohe ha sido frecuentemente incorporada a esta tradición interpretativa, su relación con el Estilo Internacional presenta matices significativos. La Casa Resor resulta especialmente reveladora en este sentido. El proyecto incorpora elementos característicos del vocabulario moderno, entre ellos la planta libre, la estructura metálica modulada y el uso extensivo del vidrio. Sin embargo, estos recursos no operan como componentes autónomos ni como fórmulas indiferentes al contexto. Su disposición responde de manera directa a las condiciones topográficas, visuales y paisajísticas del emplazamiento en Wyoming.
La organización de las vistas hacia los Grand Teton, la adaptación a una infraestructura preexistente y la diferenciación material entre los volúmenes opacos y las superficies transparentes muestran una atención constante a las particularidades del lugar. Asimismo, la coexistencia de materiales como piedra, madera, acero y vidrio introduce una dimensión material que complejiza las lecturas exclusivamente formalistas de la arquitectura miesiana. El interés del proyecto no radica únicamente en la aplicación de un repertorio moderno, sino en la manera en que dicho repertorio es ajustado a condiciones concretas de emplazamiento, paisaje y programa.
Desde esta perspectiva, la Casa Resor puede interpretarse como una investigación sobre la compatibilidad entre abstracción arquitectónica y especificidad contextual. El proyecto mantiene la claridad geométrica y el orden constructivo característicos de la obra de Mies, pero incorpora simultáneamente una atención sostenida a las condiciones perceptivas y espaciales del sitio. La experiencia arquitectónica se construye tanto a partir de la lógica interna de la estructura como de su relación con el territorio circundante.
Esta condición ha llevado a diversos autores a identificar afinidades parciales entre la Casa Resor y debates que adquirirían mayor relevancia en décadas posteriores. Sin embargo, resulta necesario evitar lecturas retrospectivas que conviertan el proyecto en una anticipación directa de categorías historiográficas posteriores. La relación que Mies establece con el lugar difiere sustancialmente de las posiciones asociadas al regionalismo crítico formulado por Frampton (1983), ya que no se apoya en referencias culturales locales ni en la reinterpretación de tradiciones constructivas regionales. No obstante, la atención prestada al paisaje, a la topografía y a las condiciones específicas del emplazamiento permite reconocer una sensibilidad contextual que amplía los límites de las interpretaciones más convencionales del Estilo Internacional.
En consecuencia, la Casa Resor puede entenderse como un proyecto que pone en tensión la aparente oposición entre universalidad y especificidad. Su importancia reside en mostrar cómo los principios modernos podían adaptarse a condiciones particulares sin renunciar a la coherencia formal y constructiva que caracterizaba la arquitectura de Mies van der Rohe.
Problemas abiertos y límites de una investigación proyectual
El estudio de la Casa Resor requiere considerar no solo los aspectos que anticipan desarrollos posteriores de la obra de Mies van der Rohe, sino también aquellas cuestiones que permanecen abiertas dentro del propio proyecto. Precisamente por su condición de obra no construida, la Casa Resor conserva una serie de problemas cuya resolución quedó suspendida y que constituyen una parte relevante de su interés historiográfico.
Una primera cuestión se relaciona con las condiciones de implantación heredadas por el arquitecto. Mies no definió ni la localización de la vivienda ni la estructura preexistente sobre la que debía desarrollarse la propuesta. Las cimentaciones y apoyos construidos para el proyecto anterior de Philip Goodwin condicionaron de manera significativa las posibilidades de organización espacial. Las distintas versiones elaboradas durante el proceso de diseño —al menos cuatro, según Lambert (2001)— evidencian una búsqueda continua en torno a la relación entre estructura, paisaje y programa. La interrupción definitiva del encargo impidió verificar el grado de estabilidad alcanzado por estas exploraciones, de modo que el proyecto permanece como un proceso de investigación proyectual cuya evolución quedó inconclusa.
Una segunda cuestión concierne a la materialidad. La combinación de piedra, madera, acero y vidrio constituye uno de los rasgos más característicos de la propuesta. Sin embargo, esta diversidad material no se orienta hacia una homogeneización de sus componentes, sino hacia la coexistencia de distintas lógicas constructivas y expresivas. La piedra establece vínculos con la condición física del emplazamiento; el acero y el vidrio remiten al lenguaje técnico de la arquitectura moderna; la madera introduce una dimensión material intermedia entre ambas condiciones. Más que resolver estas diferencias en una síntesis unitaria, el proyecto las incorpora como parte de su propia composición. Esta condición puede interpretarse como una manifestación de las complejas negociaciones culturales y materiales que acompañaron la adaptación de Mies al contexto norteamericano.
Una tercera cuestión se refiere a la relación entre escala espacial y programa doméstico. El gran salón central, de 17,4metros por 14 metros y una altura de 3,6 metros, constituye el núcleo organizador de la vivienda. Sus dimensiones y su apertura hacia el paisaje producen una experiencia espacial de notable amplitud visual. Al mismo tiempo, esta condición plantea interrogantes acerca de la compatibilidad entre la monumentalidad inherente al espacio principal y las exigencias cotidianas de una residencia privada. Feduchi (1997) ha señalado una problemática comparable en la Casa de la Cascada de Frank Lloyd Wright, donde la intensidad de la relación con el entorno natural adquiere un protagonismo que puede llegar a condicionar otros aspectos de la experiencia doméstica.
Estas tensiones no deben entenderse necesariamente como deficiencias del proyecto. Por el contrario, permiten reconocer la complejidad de los problemas abordados por Mies en un momento de transformación de su trayectoria profesional y de reformulación de sus principios arquitectónicos. La Casa Resor resulta especialmente relevante porque documenta un proceso de experimentación en el que cuestiones relativas a la implantación, la materialidad, la escala y la relación con el paisaje permanecen abiertas y son sometidas a un intenso trabajo de elaboración proyectual. Su valor historiográfico reside, en buena medida, en la posibilidad de observar estas tensiones antes de que adquieran formulaciones más estables en obras posteriores.
Vigencia historiográfica y legado conceptual de la Casa Resor
La Casa Resor constituye un episodio significativo dentro de la evolución del pensamiento arquitectónico de Ludwig Mies van der Rohe y un proyecto especialmente relevante para comprender el inicio de su trayectoria en Estados Unidos. Su estudio permite identificar un conjunto de investigaciones espaciales, estructurales y paisajísticas que posteriormente adquirirían nuevas formulaciones en distintas obras de la etapa americana. Aunque nunca llegó a construirse, el proyecto ofrece una oportunidad excepcional para observar un momento de elaboración conceptual en el que varias de las preocupaciones centrales de la arquitectura miesiana se encuentran todavía en proceso de definición.
El análisis desarrollado ha mostrado cómo la Casa Resor articula tres dimensiones estrechamente relacionadas: las condiciones específicas del emplazamiento, la reorganización de principios espaciales previamente explorados en la producción europea y la búsqueda de nuevas formas de relación entre arquitectura y paisaje. La propuesta se estructura a partir de una combinación de continuidad espacial, claridad tectónica y control de las relaciones visuales con el entorno, configurando una arquitectura que no entiende el paisaje como fondo escénico, sino como un componente activo de la experiencia espacial.
Asimismo, el proyecto permite reconocer el proceso mediante el cual Mies adapta su pensamiento arquitectónico a un contexto geográfico, cultural y material distinto del europeo. Las particularidades del territorio de Wyoming, la existencia de una infraestructura predefinida y las exigencias específicas del programa residencial obligaron al arquitecto a reformular problemas que habían estado presentes en obras anteriores. En este sentido, la Casa Resor puede interpretarse como un ámbito de experimentación en el que se ensayan nuevas relaciones entre estructura, materialidad, emplazamiento y percepción.
La relevancia historiográfica del proyecto excede, por tanto, su condición de obra no construida. Su interés reside en la capacidad de hacer visibles procesos de investigación proyectual que habitualmente permanecen ocultos tras la materialización de las obras. Los numerosos estudios, variantes, maquetas y collages producidos durante su desarrollo permiten reconstruir un proceso de diseño particularmente rico, en el que las decisiones arquitectónicas aparecen como resultado de una exploración continua antes que como la aplicación de principios previamente establecidos.
Desde una perspectiva más amplia, la Casa Resor aporta elementos de interés para los debates contemporáneos sobre la relación entre arquitectura y lugar. El proyecto muestra cómo una arquitectura basada en principios abstractos de orden, modulación y precisión constructiva puede establecer vínculos específicos con las condiciones materiales y perceptivas de un emplazamiento determinado. Esta cuestión mantiene vigencia en un contexto disciplinar que continúa interrogándose sobre las formas de conciliar lenguajes arquitectónicos de alcance global con las particularidades culturales, ambientales y territoriales de cada lugar.
La Casa Resor permite, finalmente, reconsiderar el papel de los proyectos no construidos dentro de la historia de la arquitectura. Lejos de constituir episodios marginales, estas propuestas pueden desempeñar una función decisiva en la formulación y transformación de ideas disciplinares. En el caso de Mies van der Rohe, el proyecto de Wyoming ofrece un testimonio particularmente valioso de un momento de transición y experimentación, permitiendo comprender con mayor profundidad los procesos intelectuales y proyectuales que acompañaron la configuración de su arquitectura americana.
Marcelo Gardinetti
Bibliografía
Barker, Daniel. «Collage, Perspective, and Space: The Consequences of the Method of Mies van der Rohe.» Architecture Undergraduate Honors Theses. University of Arkansas, 2021.
Cohen, Jean-Louis. Ludwig Mies van der Rohe. Basel: Birkhäuser, 2018.
Dodds, George. «Mies in an American Landscape: The Resor House Project.» En Mies van der Rohe: Critical Essays, editado por Detlef Mertins. Cambridge, MA: The MIT Press, 1994, pp. 280–293.
Do-sik, Kim, Jeon You-chang, y Kim Sung-wook. «A Study on Spatial Characteristics of the Living Room in Mies van der Rohe’s Resor House.» Journal of Asian Architecture and Building Engineering, vol. 7, núm. 2, 2008, pp. 163–170.
Feduchi, Pedro. «La espacialidad del lugar: Un estudio de la Casa Resor de Mies van der Rohe.» BAU: Revista de Arquitectura, Arte y Diseño, núm. 16, 1997, pp. 118–129.
Ford, Edward R. The Details of Modern Architecture, vol. 2: 1928 to 1988. Cambridge, MA: MIT Press, 2003.
Frampton, Kenneth. «Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of Resistance.» En The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture, editado por Hal Foster. Port Townsend: Bay Press, 1983, pp. 16–30.
Goto, Fumiko. «A Reconsideration of the Use of Collage in Mies van der Rohe’s Architectural Plans.» Carls Series of Advanced Study of Logic and Sensibility, vol. 4, 2010, pp. 303–313.
Johnson, Philip C. Mies van der Rohe. New York: The Museum of Modern Art, 1947.
Lambert, Phyllis, ed. Mies in America. Montreal / New York: Canadian Centre for Architecture / Whitney Museum of American Art / Harry N. Abrams, 2001.
Lizondo Sevilla, Laura, José Santatecla Fayos, Santiago José Martínez García, e Ignacio Bosch Reig. «La influencia de la arquitectura efímera en la arquitectura construida: El caso de Mies van der Rohe.» ACE: Architecture, City and Environment, vol. 8, núm. 24, 2013, pp. 73–94.
Merí de la Maza, Ricardo, y Clara Mejía Vallejo. «Las casas de Mies van der Rohe: Del espacio continuo al paisaje enmarcado.» III Congreso Internacional Cultura y Ciudad, Granada, febrero 2022.
Mertins, Detlef, ed. Mies van der Rohe: Critical Essays. Cambridge, MA: The MIT Press, 1994.
Naranjo, Mónica Gabriela. «Resor House: Mies van der Rohe.» Trabajo Final de Grado, MUTPPA ETSAB, Universitat Politècnica de Catalunya, 2014.
Neumeyer, Fritz. The Artless Word: Mies van der Rohe on the Building Art. Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
Puente, Moisés, ed. Conversations with Mies van der Rohe. New York: Princeton Architectural Press, 2008.
Rivero Serrano, J. (2022). Mies van der Rohe. Resor House, Wyoming, 1937. Hyperbole. Disponible en: Hyperbole [Consulta: 9-6-2026].
Rowe, Colin, y Robert Slutzky. «Transparency: Literal and Phenomenal.» Perspecta, vol. 8, 1963, pp. 45–54.
Schulze, Franz. Mies van der Rohe: A Critical Biography. Chicago: University of Chicago Press, 1985.
Schulze, Franz, y Edward Windhorst. Mies van der Rohe: A Critical Biography, New and Revised Edition. Chicago: University of Chicago Press, 2012.
Vallespín Muniesa, Aurelio, Noelia Cervero Sánchez, e Ignacio Cabodevilla Artieda. «Los collages de la casa Resor de Mies van der Rohe como transparencia fenomenal.» EGA: Revista de Expresión Gráfica Arquitectónica, vol. 22, núm. 31, 2017, pp. 140–149.
Fuente de la imagenes: dibujo del autor basado en la documentación gráfica publicada por José Rivero Serrano en Hyperbole (Rivero Serrano, 2022).
Ficha técnica
Proyecto: Casa Resor
Arquitecto: Ludwig Mies van der Rohe
Clientes: Stanley y Helen Resor
Localización: Snake River Ranch, Jackson Hole, Wyoming, Estados Unidos
Año del proyecto: 1937–1938 (versiones adicionales hasta 1940)
Estado: Proyecto no construido
Superficie del salón principal: aprox. 17,4 × 14 m, altura 3,6 m
Materiales previstos: piedra de campo local, ciprés americano, acero, vidrio, bronce
Cancelación definitiva: 1943 (inundación del río Snake / fallecimiento de Stanley Resor)
TECNNE | Arquitectura, pensamiento crítico y práctica cultural ©Marcelo Gardinetti 2026 – Todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio web se encuentra protegido por la legislación vigente en materia de propiedad intelectual e industrial. Salvo en los supuestos expresamente previstos por la ley, queda prohibida su reproducción, distribución, comunicación pública o transformación sin la autorización previa del titular de los derechos correspondientes. Las imágenes y fotografías reproducidas se utilizan exclusivamente con fines informativos, críticos y educativos, en el marco de la divulgación de obras artísticas y arquitectónicas de relevancia cultural. En todos los casos, proceden de fuentes de acceso público en línea, se presentan en baja resolución, carecen de idoneidad para usos comerciales y van acompañadas de la correspondiente mención de autoría, sin que ello implique desconocimiento alguno de los derechos de propiedad intelectual que les son inherentes. Los esquemas y bocetos que acompañan los artículos han sido elaborados por el autor a partir de material fotográfico preexistente, con una finalidad analítica e interpretativa, reconociendo explícitamente la autoría original de las obras representadas y respetando íntegramente los derechos que las protegen. Tecnne emplea herramientas de inteligencia artificial generativa como apoyo en tareas de investigación documental y redacción asistida. Todo contenido es revisado, verificado y editado bajo responsabilidad exclusiva del autor. Ver [política editorial].
