Análisis morfológico, fenomenológico y tectónico de la obra de Zaha Hadid
Gardinetti, Marcelo
Arquitecto, Editor de Tecnne · La Plata, Argentina
Tecnne · Año 2014, n.º 4
Resumen
El artículo examina el Centro Heydar Aliyev de Zaha Hadid Architects como una de las obras más representativas del parametricismo contemporáneo, analizando las relaciones entre continuidad formal, experiencia espacial y construcción arquitectónica. Mediante una metodología crítico-interpretativa sustentada en el análisis morfológico, fenomenológico y tectónico, el estudio confronta los postulados teóricos del parametricismo con la configuración material y espacial del edificio. La investigación identifica que la envolvente continua y el diseño algorítmico generan una arquitectura de elevada coherencia geométrica, aunque también evidencian tensiones entre la autonomía formal, la integración con el contexto urbano y la legibilidad del sistema estructural. Asimismo, el trabajo incorpora aportaciones de la fenomenología arquitectónica y de la cultura tectónica para valorar la experiencia perceptiva del usuario y la relación entre estructura, materialidad y expresión. El Centro Heydar Aliyev se interpreta como un caso paradigmático para comprender tanto el potencial como las limitaciones del parametricismo en la arquitectura del siglo XXI.
Palabras clave: Centro Heydar Aliyev, Zaha Hadid Architects, parametricismo, fenomenología arquitectónica, cultura tectónica.
El Centro Heydar Aliyev como objeto de investigación arquitectónica
La producción arquitectónica de Zaha Hadid durante su etapa de madurez, especialmente en la última década de su trayectoria, se consolidó a partir de una gramática formal sustentada en los principios del diseño paramétrico. En el Centro Heydar Aliyev, inaugurado en Bakú en 2012 y distinguido con el Design of the Year del Design Museum de Londres en 2014, dicha gramática alcanza una de sus expresiones más acabadas. La continuidad de la envolvente articula la organización espacial, el comportamiento estructural y la construcción del discurso arquitectónico (Schumacher, 2011). En este sentido, el edificio constituye uno de los referentes más representativos del parametricismo, corriente que Patrik Schumacher formuló como una nueva etapa de la arquitectura posterior al agotamiento del posmodernismo y del deconstructivismo (Schumacher, 2009).
Diversos estudios de crítica arquitectónica han señalado que la aspiración a una continuidad formal absoluta, definida por Schumacher como una «fluidez homogénea, semejante a los sistemas naturales», plantea interrogantes sobre la experiencia perceptiva, la relación entre la arquitectura y su contexto, y la correspondencia entre expresión formal y sistema constructivo (Jencks, 1995; Frampton, 1995). A partir de estas observaciones, el presente estudio plantea la siguiente pregunta de investigación: ¿hasta qué punto la fluidez, entendida como principio compositivo y recurso proyectual en el Centro Heydar Aliyev, favorece la articulación entre edificio, usuario y territorio o, por el contrario, genera una contradicción que compromete los fundamentos de ese planteamiento?
El objetivo general consiste en examinar críticamente el Centro Heydar Aliyev mediante un análisis morfológico, fenomenológico y tectónico, con el propósito de identificar las tensiones entre el discurso formal de la obra y sus implicaciones espaciales, contextuales y constructivas. De este objetivo se derivan los siguientes objetivos específicos: (1) caracterizar el diseño paramétrico como lógica generadora del proyecto y situarlo dentro del debate teórico sobre el parametricismo; (2) evaluar la relación entre el volumen edificado y el emplazamiento a partir del concepto de genius loci; (3) analizar la experiencia espacial del vestíbulo principal desde la fenomenología de la percepción; (4) examinar la materialidad de la envolvente y su incidencia en la configuración de la atmósfera arquitectónica; y (5) estudiar la relación entre la estructura portante y la expresión formal desde la perspectiva de la cultura tectónica.
La relevancia de este estudio reside en que el Centro Heydar Aliyev se ha consolidado como un caso de referencia para el análisis crítico del parametricismo dentro de la literatura especializada (Schumacher, 2011). Desde esta perspectiva, el trabajo propone una lectura centrada en las implicaciones fenomenológicas y tectónicas de la obra, complementando los enfoques orientados principalmente al análisis morfológico o a la difusión de sus cualidades formales. Este enfoque permite ampliar la comprensión de las posibilidades y limitaciones del parametricismo como modelo proyectual y de sus efectos sobre la experiencia arquitectónica y la habitabilidad.
Metodología para un análisis crítico de la obra
Este artículo adopta un enfoque cualitativo de carácter crítico-interpretativo y hermenéutico, sustentado en una revisión documental de literatura especializada. El marco teórico se estructura en torno a tres campos complementarios: (a) la teoría del parametricismo y su desarrollo dentro de la arquitectura digital contemporánea (Schumacher, 2009, 2011; Jencks, 1995); (b) la fenomenología de la arquitectura como marco conceptual para el análisis de la experiencia perceptiva y sensorial del espacio construido (Bachelard, 1957/2000; Norberg-Schulz, 1980; Pallasmaa, 2005/2006; Zumthor, 2006); y (c) la cultura tectónica, entendida como el estudio de las relaciones entre estructura, construcción y expresión arquitectónica (Frampton, 1995; Semper, 1851/2010).
El análisis del Centro Heydar Aliyev se desarrolla mediante tres niveles de lectura complementarios. El primero corresponde al nivel morfológico-tipológico, orientado a describir y caracterizar la configuración formal del edificio a partir de la documentación técnica y gráfica disponible, incluyendo planimetrías, memorias descriptivas y registros fotográficos de la obra. El segundo nivel, de carácter fenomenológico, examina la incidencia de la forma, la materialidad y la organización espacial en la experiencia perceptiva del usuario. El tercero aborda la dimensión tectónica del proyecto, confrontando la imagen continua de la envolvente con el sistema estructural y constructivo que posibilita su configuración.
Estos niveles analíticos se aplican sucesivamente a distintas escalas del edificio, desde el patrón generativo y la configuración volumétrica hasta la implantación, la envolvente, los espacios interiores, la materialidad y la estructura. Esta secuencia establece un recorrido que avanza de los aspectos generales hacia los particulares y culmina en una síntesis crítica, en la que los resultados del análisis se contrastan con los fundamentos teóricos del parametricismo formulados por Patrik Schumacher.
En consecuencia, el estudio se inscribe en el campo de la crítica arquitectónica fundamentada en referentes teóricos y documentales. No constituye una investigación empírica basada en la percepción de usuarios ni en procedimientos experimentales; por ello, sus conclusiones corresponden a una interpretación crítica sustentada en el análisis arquitectónico y susceptible de ser debatida y contrastada desde otros enfoques disciplinares.
Parametricismo, fenomenología y cultura tectónica
El parametricismo fue formulado por Patrik Schumacher como un nuevo estilo global y como el sucesor del movimiento moderno tras el período del posmodernismo y el deconstructivismo (Schumacher, 2009). Su planteamiento sostiene que el diseño algorítmico posibilita la generación de sistemas formales continuos, diferenciados y adaptativos, capaces de sustituir la composición basada en elementos discretos —muros, columnas y cubiertas— por un campo integrado de variación paramétrica (Schumacher, 2011). En este marco, la fluidez constituye la expresión formal de un nuevo paradigma proyectual y no un recurso exclusivamente estético. Charles Jencks (1995), sin embargo, advirtió que la creciente atención hacia la complejidad geométrica y la continuidad formal, vinculadas en parte a la interpretación arquitectónica del pliegue propuesta por Gilles Deleuze (Deleuze, 1988/1989), podía conducir a una autonomía excesiva de la forma, relegando los condicionantes programáticos, constructivos y contextuales que históricamente han orientado el proyecto arquitectónico.
La fenomenología de la arquitectura introduce una perspectiva complementaria para examinar estas cuestiones. Christian Norberg-Schulz (1980) desarrolló el concepto de genius loci para explicar la capacidad de la arquitectura de expresar el carácter específico de un lugar y favorecer la identificación del habitante con su entorno. Desde esta perspectiva, habitar implica establecer una relación significativa con el sitio, de modo que la obra arquitectónica adquiere sentido cuando interpreta y hace legibles sus cualidades espaciales y culturales. Gaston Bachelard (1957/2000), por su parte, concibió el espacio interior como una construcción íntima de la experiencia, donde el reposo, el refugio y las pausas perceptivas constituyen condiciones esenciales de la habitabilidad. La ausencia de estos ámbitos limita la apropiación sensible del espacio construido. Juhani Pallasmaa (2005/2006) amplió esta reflexión al señalar que buena parte de la arquitectura contemporánea privilegia la percepción visual en detrimento de la experiencia háptica y multisensorial, produciendo espacios cuya intensidad icónica supera su capacidad de ser experimentados corporalmente. En una línea convergente, Peter Zumthor (2006) situó la atmósfera arquitectónica en la interacción entre materialidad, luz, temperatura, sonido y textura, elementos cuya presencia define la calidad espacial y trasciende la imagen del edificio.
La cultura tectónica aporta un tercer marco de interpretación. Kenneth Frampton (1995), retomando los planteamientos de Gottfried Semper (1851/2010), sostiene que la arquitectura expresa su consistencia disciplinar cuando existe correspondencia entre la configuración formal, el sistema estructural y el proceso constructivo. La separación entre envolvente y estructura, especialmente cuando la primera oculta o contradice el funcionamiento de la segunda, debilita la inteligibilidad constructiva del edificio y reduce su expresión arquitectónica a una condición escenográfica.
La articulación de estos tres marcos teóricos —parametricismo, fenomenología y cultura tectónica— proporciona una base crítica para el análisis del Centro Heydar Aliyev. Su consideración conjunta permite examinar las relaciones entre forma, experiencia, contexto y construcción desde perspectivas complementarias, evitando tanto la aceptación acrítica del edificio como icono formal como una valoración sustentada exclusivamente en objeciones estilísticas.
Diseño paramétrico y configuración del proyecto
En el Centro Heydar Aliyev, la configuración geométrica del edificio adquiere un papel rector en la organización del proyecto, subordinando las determinaciones programáticas y las condiciones específicas del emplazamiento a un sistema de variación continua, en concordancia con la definición del parametricismo propuesta por Patrik Schumacher (Schumacher, 2011). Desde esta perspectiva, el edificio se concibe como la materialización de un modelo generativo antes que como la respuesta directa a un programa funcional compuesto por usos diferenciados, como el museo, el auditorio o la biblioteca. La continuidad de la envolvente y la articulación de sus superficies responden a las reglas internas del sistema paramétrico, desplazando los principios de composición propios del racionalismo funcionalista hacia una organización basada en la coherencia geométrica del conjunto.
Esta jerarquización del proceso proyectual coincide con la tesis de Schumacher (2009), quien define el parametricismo como un nuevo paradigma estilístico sustentado en la diferenciación continua. Sin embargo, también pone de manifiesto una de las principales objeciones formuladas por Charles Jencks (1995): la posibilidad de que la complejidad geométrica adquiera autonomía respecto de los condicionantes funcionales, ambientales y urbanos que tradicionalmente han orientado el proyecto arquitectónico. En el Centro Heydar Aliyev, esta tensión resulta especialmente evidente. La presencia escultórica del edificio domina el paisaje urbano de Bakú mediante una volumetría continua cuya configuración parece responder prioritariamente a la coherencia del sistema generativo, mientras que el programa arquitectónico y las condiciones del sitio adquieren un papel subordinado dentro del proceso de diseño.
Autonomía formal y condición escultórica del edificio
El análisis morfológico del Centro Heydar Aliyev permite identificar una configuración volumétrica que se aparta de las clasificaciones tipológicas convencionales. Desde esta perspectiva, resulta pertinente distinguir entre la arquitectura entendida como soporte del habitar, en el sentido existencial planteado por Norberg-Schulz (1980), y aquella concebida como un objeto plástico de escala monumental. En esta obra, el edificio no se organiza mediante la articulación legible de elementos discretos, sino a través de una envolvente continua que unifica cubierta, fachada y plano de apoyo en una única superficie. La continuidad geométrica de la piel exterior atenúa la percepción de las transiciones entre planos horizontales y verticales, de modo que cubierta, muro y suelo se enlazan mediante una secuencia ininterrumpida de curvaturas.
Esta configuración responde al principio parametricista de sustituir la composición basada en partes jerarquizadas por campos formales continuos y diferenciados (Schumacher, 2011). No obstante, desde la fenomenología de la arquitectura, dicha continuidad plantea interrogantes sobre la relación entre el edificio y la experiencia del habitante. La primacía de la unidad formal desplaza la atención desde los elementos que tradicionalmente orientan la percepción y la apropiación del espacio hacia la lectura del volumen como un objeto autónomo. En este sentido, las categorías desarrolladas por Norberg-Schulz (1980) y Pallasmaa (2005/2006) permiten interpretar que la continuidad de la envolvente, si bien refuerza la coherencia morfológica del edificio, modifica los referentes espaciales asociados a la escala humana y a la construcción de una experiencia arquitectónica vinculada al acto de habitar.
Implantación urbana y relación con el contexto
La operación del pliegue constituye uno de los principales recursos compositivos mediante los cuales el Centro Heydar Aliyev articula su relación con el emplazamiento. La modelación de la topografía artificial permite que el volumen parezca emerger del terreno como una prolongación del plano del suelo, estableciendo una continuidad visual entre el espacio público circundante y la envolvente ascendente del edificio. Desde la perspectiva del genius loci propuesta por Norberg-Schulz (1980), este recurso puede interpretarse como un intento de integrar la arquitectura con el lugar mediante la continuidad de la superficie.
Un examen del contexto urbano permite matizar esta interpretación. La continuidad establecida se concentra principalmente en la configuración topográfica inmediata, mientras que la relación con las características propias del sitio —la estructura urbana, el tejido edificado y las condiciones ambientales— resulta menos evidente. En este sentido, la operación proyectual privilegia la continuidad geométrica de la envolvente sobre una articulación más amplia con el contexto físico y urbano.
Esta condición aproxima el edificio a la categoría de «objeto» descrita por Rowe y Koetter (1978), caracterizada por una identidad formal autónoma que se diferencia del tejido urbano circundante, en contraste con la lógica del «collage», donde las nuevas intervenciones establecen relaciones de continuidad con las preexistencias. Desde esta perspectiva, la relación entre la volumetría y los jardines aterrazados puede entenderse como el resultado de una adecuación del paisaje a la geometría del edificio. La topografía refuerza la continuidad de la envolvente y contribuye a la unidad compositiva del conjunto, aunque esa integración se produce principalmente en el plano formal. En consecuencia, la continuidad con el terreno se manifiesta como una operación de carácter geométrico y perceptivo, mientras que su vinculación con las dimensiones urbanas y ambientales del lugar permanece más acotada.
La envolvente continua y la experiencia del acceso
La envolvente del Centro Heydar Aliyev se configura mediante una secuencia continua de ondulaciones y pliegues que persigue la continuidad material y geométrica, uno de los principios centrales del parametricismo (Schumacher, 2011). No obstante, esta continuidad presenta variaciones según el sector del edificio y las condiciones de acceso. En los ingresos principales, la superficie se repliega hacia el interior, generando concavidades que articulan la transición entre el espacio exterior y el vestíbulo, al tiempo que enfatizan la direccionalidad de los recorridos y jerarquizan los puntos de acceso.
En contraste, los frentes laterales se caracterizan por una envolvente de mayor continuidad superficial, con una presencia más compacta y una reducción significativa de aberturas. La escala de estos paños y la escasa diferenciación de sus planos limitan la incorporación de referencias espaciales propias de la arquitectura urbana, estableciendo una relación más distante con el peatón que recorre el perímetro del edificio.
Esta diferenciación evidencia que un mismo principio compositivo produce efectos espaciales diversos según su configuración y su relación con el programa arquitectónico. Mientras las concavidades de acceso favorecen la orientación y la aproximación al edificio, los sectores laterales privilegian la continuidad formal de la envolvente por encima de la interacción con el espacio público inmediato. Desde la perspectiva fenomenológica desarrollada por Pallasmaa (2005/2006), esta condición permite observar que la continuidad geométrica, considerada de manera aislada, no garantiza una experiencia sensorial homogénea. La ausencia de elementos intermedios, variaciones materiales o referencias de escala en los tramos ciegos reduce las oportunidades de establecer una relación perceptiva más próxima entre la arquitectura y el cuerpo del observador.
Organización interior y percepción del espacio
Al atravesar el acceso definido por el pliegue de la envolvente, el visitante ingresa a un vestíbulo de altura completa que constituye el principal espacio articulador del edificio. En este ámbito, la continuidad formal desarrollada en el exterior se prolonga hacia el vacío interior, diluyendo la percepción de los límites convencionales entre envolvente, estructura y espacio. La escalera principal ocupa una posición central dentro de esta composición, integrando las funciones de circulación vertical y organización espacial. Su configuración curvilínea orienta las visuales, estructura los recorridos y contribuye a la unidad formal del conjunto.
Desde una perspectiva fenomenológica, la experiencia de este espacio puede interpretarse a partir de las categorías propuestas por Bachelard (1957/2000). El amplio vacío central y la continuidad de las superficies blancas generan un campo perceptivo dominado por la fluidez de las líneas y la ausencia de interrupciones formales. Esta condición reduce la presencia de ámbitos de transición o de permanencia que favorezcan la pausa y la apropiación íntima del espacio, aspectos que Bachelard considera fundamentales para la experiencia del habitar.
La repetición de un mismo lenguaje geométrico en muros, entrepisos, barandillas y elementos de circulación refuerza la continuidad visual del interior, aunque también atenúa la diferenciación entre los distintos niveles del edificio. Como resultado, la organización funcional queda subordinada a la lectura unitaria del espacio, mientras que la orientación del usuario depende principalmente de la continuidad de los recorridos y de la percepción del vacío central. En este sentido, la fluidez espacial intensifica la experiencia visual del vestíbulo, pero también modifica los referentes perceptivos que habitualmente contribuyen a reconocer la escala, la profundidad y la secuencia de los espacios interiores.
Materialidad, luz y construcción de la atmósfera
La materialidad del Centro Heydar Aliyev constituye un componente fundamental de su expresión arquitectónica y de la atmósfera que configura. La envolvente está resuelta mediante paneles de polímero reforzado con fibra de vidrio (GFRP) y de hormigón reforzado con fibra de vidrio (GFRC), materiales que permiten ejecutar las curvaturas continuas y los cambios de doble curvatura requeridos por la geometría del proyecto, en coordinación con el sistema estructural desarrollado por los ingenieros de AKT II. La utilización de estos componentes posibilita una superficie de elevada continuidad visual y precisión constructiva, reduciendo al mínimo las discontinuidades perceptibles de la envolvente.
La homogeneidad material y cromática refuerza la lectura unitaria del volumen. La textura uniforme de los paneles y la limitada variación en acabados concentran la atención en la continuidad de la superficie y en la definición de las curvaturas, mientras que las cualidades táctiles del material adquieren un papel secundario. Desde la perspectiva fenomenológica planteada por Pallasmaa (2005/2006), esta condición puede interpretarse como una predominancia de la experiencia visual sobre otras dimensiones sensoriales asociadas a la materialidad arquitectónica.
La iluminación natural y artificial intensifica estas características. Durante el día, la incidencia de la luz sobre las superficies curvas produce variaciones graduales de sombra que acentúan la continuidad geométrica del volumen, mientras que las juntas entre los paneles permanecen integradas en la composición general y contribuyen a hacer legible la modulación de la envolvente. En horario nocturno, la iluminación interior transforma el edificio en un volumen de fuerte presencia visual dentro del paisaje urbano. En ambos casos, la atmósfera se construye principalmente a partir de la interacción entre geometría, luz y continuidad material. Esta predominancia de la imagen sobre las cualidades hápticas del espacio remite a las reflexiones de Peter Zumthor (2006), quien sitúa la experiencia arquitectónica en el equilibrio entre luz, textura, temperatura y densidad material. En el Centro Heydar Aliyev, la paleta cromática, restringida esencialmente al blanco, refuerza la unidad perceptiva del conjunto y concentra la expresividad del edificio en la continuidad formal de su envolvente.
Estructura portante y expresión tectónica
La materialización de las geometrías del Centro Heydar Aliyev requiere un sistema estructural de elevada complejidad técnica. Detrás de la envolvente de polímero reforzado con fibra de vidrio se dispone una estructura compuesta por núcleos de hormigón armado y una retícula espacial de acero (space frame), capaz de resolver las grandes luces exigidas por el auditorio, el museo y la biblioteca, al tiempo que garantiza la estabilidad de los amplios voladizos y de la geometría continua del edificio.
Desde la perspectiva de la cultura tectónica desarrollada por Frampton (1995) a partir de los planteamientos de Semper (1851/2010), esta solución plantea una cuestión relevante acerca de la relación entre estructura, construcción y expresión arquitectónica. El sistema resistente permanece oculto tras la envolvente y no participa de manera explícita en la configuración formal del edificio. La continuidad de la superficie exterior depende, precisamente, de la capacidad estructural de la retícula de acero para absorber las cargas y liberar los espacios públicos de apoyos intermedios, permitiendo que la envolvente mantenga su continuidad visual.
Esta condición admite interpretaciones diferentes según el marco teórico adoptado. Desde la tradición tectónica, la escasa legibilidad del sistema resistente puede entenderse como una separación entre la expresión arquitectónica y la lógica constructiva que la hace posible. En cambio, dentro del planteamiento parametricista formulado por Schumacher (2011), la subordinación de la estructura a la continuidad de la envolvente constituye una consecuencia coherente del proceso de diseño, donde la unidad del campo formal prevalece sobre la manifestación explícita de los elementos resistentes. En ambos enfoques, sin embargo, se reconoce que la infraestructura estructural permanece deliberadamente integrada en el interior del edificio, de modo que la experiencia perceptiva privilegia la continuidad de la envolvente antes que la comprensión de los mecanismos constructivos que la sustentan.
Las tensiones del parametricismo en la experiencia arquitectónica
El análisis desarrollado permite sostener que el Centro Heydar Aliyev concentra una serie de tensiones entre el discurso formal del parametricismo y sus implicaciones espaciales, contextuales y tectónicas. Estas tensiones no disminuyen el valor arquitectónico de la obra ni su relevancia dentro del debate disciplinar, ampliamente reconocida tanto por la crítica como por su condición de referencia en la formulación del parametricismo (Schumacher, 2011). Sin embargo, sí invitan a reconsiderar la premisa de que la continuidad formal, entendida como principio rector del proyecto, constituya por sí misma una mediación suficiente entre arquitectura, habitante y lugar.
La propuesta teórica de Schumacher (2009) plantea que el parametricismo sucede a la modernidad mediante sistemas formales continuos, diferenciados y adaptativos. A la luz del análisis realizado, esta capacidad de adaptación se manifiesta con mayor claridad en la organización geométrica del proyecto que en su relación con la experiencia espacial, el contexto o la expresión constructiva. Desde la perspectiva fenomenológica, la continuidad de la envolvente y del espacio interior modifica los referentes perceptivos asociados a la orientación, la permanencia y la apropiación del espacio (Bachelard, 1957/2000). En términos contextuales, la integración con el emplazamiento se concentra principalmente en la continuidad topográfica de la implantación, mientras que la relación con el genius loci resulta más acotada (Norberg-Schulz, 1980). La homogeneidad material privilegia la unidad visual del edificio, aunque reduce el protagonismo de otras dimensiones sensoriales de la experiencia arquitectónica (Pallasmaa, 2005/2006; Zumthor, 2006). Finalmente, la separación entre la envolvente y el sistema resistente sitúa la obra en una posición distinta de la defendida por la tradición tectónica, que entiende la correspondencia entre estructura y expresión como un componente fundamental de la arquitectura (Frampton, 1995).
Estas observaciones no buscan establecer una valoración definitiva sobre el parametricismo, sino contribuir a una discusión crítica sobre sus alcances y limitaciones a partir del estudio de una de sus obras más representativas. En este sentido, el Centro Heydar Aliyev constituye un caso particularmente significativo para examinar las posibilidades y las tensiones que emergen cuando la continuidad formal se convierte en el principio organizador de la arquitectura.
Alcances y límites del parametricismo en el Centro Heydar Aliyev
El Centro Heydar Aliyev constituye una de las obras de referencia de la arquitectura contemporánea y un caso significativo para comprender el alcance del diseño paramétrico en la materialización de geometrías de elevada complejidad. El análisis realizado pone de manifiesto que este logro formal convive con una serie de tensiones derivadas de la búsqueda de una continuidad absoluta, principio que ocupa un lugar central en la formulación teórica del parametricismo de Patrik Schumacher. Estas tensiones se manifiestan en los ámbitos contextual, fenomenológico y tectónico, evidenciando que la continuidad formal no garantiza, por sí misma, una integración equivalente con el lugar, la experiencia del habitante y la expresión constructiva.
En el plano contextual, la continuidad entre la envolvente y la topografía inmediata establece una relación visual con el terreno, mientras que la articulación con las preexistencias urbanas resulta más limitada. Desde la perspectiva fenomenológica, la continuidad espacial del vestíbulo y la homogeneidad material de la envolvente intensifican la experiencia visual del edificio, aunque modifican los referentes perceptivos asociados a la orientación, la permanencia y la apropiación del espacio. En el ámbito tectónico, la separación entre la envolvente y el sistema estructural sitúa la obra en un punto de tensión entre la tradición tectónica, que privilegia la correspondencia entre estructura y expresión (Frampton, 1995; Semper, 1851/2010), y el planteamiento parametricista, que subordina la manifestación de la estructura a la continuidad del campo formal (Schumacher, 2011).
Estas observaciones no pretenden cuestionar la relevancia del Centro Heydar Aliyev dentro de la arquitectura del siglo XXI, sino aportar una lectura crítica que amplíe las interpretaciones centradas principalmente en sus cualidades formales. Desde esta perspectiva, el edificio ofrece un caso de estudio especialmente pertinente para examinar las posibilidades y las limitaciones del parametricismo como modelo proyectual. Futuros trabajos podrían incorporar investigaciones empíricas sobre la experiencia de los usuarios que permitan contrastar las interpretaciones fenomenológicas aquí desarrolladas, así como análisis comparativos con otras obras representativas del parametricismo, con el fin de establecer si las tensiones identificadas corresponden a este edificio en particular o constituyen rasgos recurrentes de dicho enfoque arquitectónico.
Marcelo Gardinetti
Referencias bibliográficas
Bachelard, Gaston. La poética del espacio. Traducido por Ernestina de Champourcín. México: Fondo de Cultura Económica, 2000. Publicado originalmente en 1957.
Deleuze, Gilles. El pliegue: Leibniz y el barroco. Traducido por José Vázquez Pérez. Barcelona: Paidós, 1989. Publicado originalmente en 1988.
Frampton, Kenneth. “Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of Resistance”. En The Anti-Aesthetic: Essays on Postmodern Culture, editado por Hal Foster, 16-30. Port Townsend: Bay Press, 1983.
Frampton, Kenneth. Studies in Tectonic Culture: The Poetics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture. Cambridge: MIT Press, 1995.
Jencks, Charles. The Architecture of the Jumping Universe: A Polemic: How Complexity Science is Changing Architecture and Culture. Londres: Academy Editions, 1995.
Norberg-Schulz, Christian. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture. Nueva York: Rizzoli, 1980.
Pallasmaa, Juhani. Los ojos de la piel: La arquitectura y los sentidos. Traducido por Moisés Puente. Barcelona: Gustavo Gili, 2006. Publicado originalmente en 2005.
Rowe, Colin y Fred Koetter. Collage City. Cambridge: MIT Press, 1978.
Schumacher, Patrik. “Parametricism: A New Global Style for Architecture and Urban Design”. Architectural Design 79, n.º 4 (2009): 14-23.
Schumacher, Patrik. The Autopoiesis of Architecture, Vol. I: A New Framework for Architecture. Chichester: Wiley, 2011.
Semper, Gottfried. El estilo en las artes técnicas y tectónicas o estética práctica. Traducido por Juan Muñoz Jiménez. Madrid: Akal, 2010. Publicado originalmente en 1851.
Venturi, Robert. Complejidad y contradicción en arquitectura. Traducido por Jorge Sáinz. Barcelona: Gustavo Gili, 1978. Publicado originalmente en 1966.
Zumthor, Peter. Atmósferas: Entornos arquitectónicos, las cosas a mi alrededor. Barcelona: Gustavo Gili, 2006.
Fotografías: Portada: ©Iwan Baan – Galeria: © Hufton + Crown
TECNNE | Arquitectura, pensamiento crítico y práctica cultural ©Marcelo Gardinetti 2026 – Todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio web se encuentra protegido por la legislación vigente en materia de propiedad intelectual e industrial. Salvo en los supuestos expresamente previstos por la ley, queda prohibida su reproducción, distribución, comunicación pública o transformación sin la autorización previa del titular de los derechos correspondientes. Las imágenes y fotografías reproducidas se utilizan exclusivamente con fines informativos, críticos y educativos, en el marco de la divulgación de obras artísticas y arquitectónicas de relevancia cultural. En todos los casos, proceden de fuentes de acceso público en línea, se presentan en baja resolución, carecen de idoneidad para usos comerciales y van acompañadas de la correspondiente mención de autoría, sin que ello implique desconocimiento alguno de los derechos de propiedad intelectual que les son inherentes. Los esquemas y bocetos que acompañan los artículos han sido elaborados por el autor a partir de material fotográfico preexistente, con una finalidad analítica e interpretativa, reconociendo explícitamente la autoría original de las obras representadas y respetando íntegramente los derechos que las protegen. Tecnne emplea herramientas de inteligencia artificial generativa como apoyo en tareas de investigación documental y redacción asistida. Todo contenido es revisado, verificado y editado bajo responsabilidad exclusiva del autor. Ver [política editorial].
