Tecnne | arquitectura y contextos

Contenidos de arquitectura, artículos de indagación teórica y análisis crítico, con imágenes, escritos y biblioteca documental.

Archivo

Planos de Casa Citrohan Le Corbusier

Le Corbusier Maison Citrohan, tecnne ©FLC

Planos de Casa Citrohan Le Corbusier – Maison Citroan Drawings

Los sucesivos proyectos de casas Citrohan representan la continuidad de una experiencia de Le Corbusier, que busca resolver las necesidades funcionales del hombre bajo un orden racional, geométrico y estandarizado. Sobre la base del proyecto Dom-Ino compendia una serie de principios rectores, abstractos e idealizados que serán la piedra basal de futuros trabajos.Los proyectos sucesivos a las casas Citrohan encarnan la continuidad de esa experiencia, con la incorporación de contenidos espaciales y programáticos.

Planos de Casa Citrohan Le Corbusier 1920-1927

Maison Citrohan 1920

Maison Citrohan 1922

Maison Frugés 1924

Maison Giette 1926

Weisseihof house 1927

La arquitectura como máquina

Hacia un sistema arquitectónico para el bienestar humano

La idea de la arquitectura como máquina fue propuesta por Le Corbusier, particularmente a través de su conocida afirmación: “La casa es una máquina para vivir”. Esta frase apareció en su escrito Hacia una nueva arquitectura1 para ilustrar su argumento de que la arquitectura debe diseñarse de una manera que se refiera a los métodos de trabajo de los ingenieros en la resolución de problemas y que debe diseñarse de acuerdo con las normas. La idea de que la casa debería diseñarse siguiendo la misma lógica que la máquina ha llevado al establecimiento de la estandarización en la arquitectura, que Le Corbusier también amplió a la estandarización a escala de la ciudad.2 Este artículo intenta ampliar la idea de Le Corbusier de la máquina examinando en particular cómo podría representar potencialmente la forma en que la arquitectura cumple con su propósito funcional de bienestar humano.

La idea de máquina no fue propuesta exclusivamente por Le Corbusier. Diversos trabajos en arquitectura y otras disciplinas relacionadas han abordado los significados abstractos y concretos de los conceptos maquínicos, como la máquina deseante de Guattari3 y las máquinas de lectura, memoria y escritura de Daniel Libeskind4. Algunos trabajos llevaron más allá la idea de máquina en la arquitectura a través de conceptos como la mecánica y los electrodomésticos, como la casa de electrodomésticos de Nicholson5 y la idea de casa como un conjunto de artefactos mecánicos6 de Banham. Estos trabajos sugieren que la idea de máquina involucra los mecanismos de interfaz, complejidad y causalidad, y por lo tanto provoca algunas formas críticas de entender la relación entre los elementos involucrados en un sistema. Comparar estas ideas de máquina con la afirmación de Le Corbusier sobre la arquitectura como máquina está, por supuesto, fuera del alcance de este trabajo. Sin embargo, estos ejemplos sugieren los continuos intentos de pensar la arquitectura de una manera metafórica refiriéndose a varias propiedades asociadas con la máquina.

La arquitectura como máquina puede ser entendida como un conjunto de elementos, como constituyentes de diferentes partes que en conjunto conforman todo el sistema, tal y como se describe a continuación: Ver la vivienda como una máquina a la manera de Deleuze y Guattari sería también esencialmente hacer lo mismo que Le Corbusier: sería un conjunto de elementos que se unen en una coherencia, es decir, la frontera de una vivienda. … La casa es algo que se compone de un conjunto de elementos que cobran importancia cuando se convierten en un todo. …Ambas nociones de la máquina, por lo tanto, implican una forma de determinismo basada en la materia, de la máquina como forma limitante y contenedora, que impone un orden y una organización forzada por la unión de sus elementos constitutivos.’7

Este documento pretende examinar más a fondo cómo la idea de máquina de Le Corbusier podría explicar cómo se desarrolla y se realiza la arquitectura como un sistema de trabajo, en particular para satisfacer las necesidades de sus usuarios. La relación entre los usuarios y la arquitectura incorpora relaciones complejas que involucran varios aspectos corporales de la experiencia espacial, el confort y la ergonomía, así como el deseo y la emoción humana. Estos son los aspectos corporales que en cierta medida determinan el bienestar de los habitantes. En este trabajo se argumenta que la idea de máquina se convierte en una forma de introducir un enfoque científico y racional como base para el diseño de la arquitectura a través del establecimiento de estándares, especialmente en el diseño del espacio vital doméstico. El establecimiento de la norma se discutirá tomando como referencia algunos de los escritos y obras de Le Corbusier, en particular El Manual de la Vivienda8, que indican la importancia de la norma para responder a las necesidades básicas del ser humano. Mientras tanto, hay algunas críticas de que el establecimiento de estándares tiende a asumir que el ser humano tiene las mismas necesidades básicas que podrían ser estandarizadas. En el documento se llegará a la conclusión de que es necesario establecer un estándar, no para generar formas arquitectónicas estándar, sino para definir el estándar de rendimiento de la arquitectura, que a la larga promoverá el bienestar de los usuarios. «…»

P. Atmodiwirjo, Y. A. Yatmo

Referencias

1 Le Corbusier. Hacia una nueva arquitectura, Nueva York: Publicación de Dover, 1986, p. 107

2 Evenson, Norma. Le Corbusier: The machine and the grand design, Londres: Studio Vista, 1969

3 Guattari, Félix. “En las máquinas”. Journal of Philosophy and the Visual Arts, 1995, vol. 6, pp. 8-12

4 Ioannidou, Ersi. “Máquinas humanistas: Tres lecciones de arquitectura de Daniel Libeskind”. En Bandyopadhyay, Soumyen et al (Eds.) The humanities in architectural design: Una perspectiva contemporánea e histórica. Routledge: Londres, 2010, pp. 81-90

5 Nicholson, Ben. Casa de electrodomésticos. Prensa MIT, 1990

6 Banham, Reyner. “Un hogar no es una casa”. Art in America, 1965, vol. 2, pp. 70-79

7 Rey, Pedro. En la vivienda: Implacabilidad, exclusión y aceptación. Hampshire, Ashgate, 2008, p. 50.

8 Le Corbusier. Hacia una nueva arquitectura, Nueva York: Publicación de Dover, 1986, p. 107

Fuente: Atmodiwirjo, P. y Y. A. Yatmo “Architecture as machine; Towards an architectural system for human well-being” en Torres Cueco Jorge (Dir.) Le Corbusier 50 años después, Valencia: Editorial Universitat Politècnica de València, 2015, – Introducción 168,169

Imágenes: ©FLC

TECNNE | Arquitectura y contextos ©Marcelo Gardinetti 2021 Todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio web está protegido por los derechos de propiedad intelectual e industrial. Salvo en los casos previstos en la ley, su reproducción, distribución, comunicación pública o transformación sin la autorización del titular de los derechos es una infracción penalizada por la legislación vigente. – Justificación del uso de imágenes y fotografías: – se utilizan las fotografías porque tratan de una obra artística y o arquitectónica significativa – la imagen solo se utiliza con fines informativos y educativos – la imagen está disponible en internet – la imagen es una copia de baja resolución de la obra original y no es apta para uso comercial – En todos los casos se menciona el autor –