Otro absurdo en la ciudad de La Plata

La reflexión que se propone en “Otro absurdo en la ciudad de La Plata: ocupación del espacio aéreo” articula, desde una perspectiva crítica y fundamentada, un diagnóstico de deterioro urbano en una ciudad que, paradójicamente concebida como paradigma higienista del siglo XIX, padece actualmente las consecuencias de la volatilidad normativa y una planificación fragmentaria. En este sentido, el texto evidencia la claudicación de los criterios urbanísticos tradicionales frente a presiones inmobiliarias de corto plazo, postulando que la alternancia de políticas restrictivas y permisivas connota no sólo un fracaso técnico en la legislatura urbana, sino también una crisis ética en la gestión del espacio público como bien colectivo. Al exponer cómo la identidad de La Plata se diluye mediante la pérdida de sus bosques y la desarmonización de su perfil urbano, el artículo instaura un marco crítico que exige replantear las prioridades de una capital que, por su condición de ciudad pensada, no debería haber tropezado con su propio legado proyectual.

Otro absurdo en la ciudad de La Plata: ocupación del espacio aéreo

La ciudad de La Plata, aquel modelo de ciudad higienista del siglo XIX, ha sido devastada durante décadas por intervenciones que, abusando de la falta de una planificación adecuada y permanente, potenciaron el negocio inmobiliario por encima de la calidad de vida de sus habitantes. El resultado, una ciudad que creció mal, y que va peor. Que no ha podido mantener un mismo criterio de planificación en distintas gestiones municipales, como si fuera un mérito lo que en verdad es un verdadero despropósito.

No es un privilegio de la ciudad de La Plata la falta de planificación urbana, es una situación habitual que sucedió durante décadas en muchas de las grandes ciudades de nuestro país. La Plata, por ser una ciudad pensada, debió mantener un crecimiento del que hoy podríamos sentir orgullo, pero lamentablemente no es así.

La ciudad de La Plata ha perdido en un siglo más de 100 hectáreas de su bosque y la homogeneidad de su perfil urbano desde hace más de 50 años por la falta de legislación adecuada,  y con ello su identidad.

Es triste observar en las últimas décadas que cada gestión municipal trae consigo su propio código de planificación urbana. Si la gestión anterior liberaba la altura de los edificios,  la nueva gestión las limitas, o viceversa; si el anterior era restrictivo para las construcciones en el bosque, la nueva gestión es permisiva. Un modelo de gestión que podríamos definir  como “planificación por oposición”. Lamentable.

La concentración de actividades administrativas que son propias de una capital de provincia, y más aún de la mayor provincia del país, está generando un caos en el casco urbano que no es atendido con la responsabilidad que requiere. Pensar en cocheras subterráneas en lugar de planificar estrategias de crecimiento y ocupación es una decisión absolutamente equivocada. La Universidad Nacional de La Plata adoptó una estrategia de relocalización de Facultades que debería ser ejemplo para la radicación de actividades administrativas.

Este nuevo “emprendimiento inmobiliario” nos hace ver que nada ha cambiado. Dos torres con ocupación del espacio aéreo y de escala insostenible para el  lugar donde se implantan es muestra de lo poco interesa la ciudad, no solo para los empresarios sino también, y es más grave aún, para quienes autorizan este tipo de edificaciones. Esperamos que quienes legislan y/o administran la ciudad pongan límites a estos desfasajes urbanos, sin atentar contra los inversores, pero haciendo notar que hay formas más dignas de hacer negocios inmobiliarios.

Otro absurdo en la ciudad de La Plata

En suma, cabe argumentar que la ciudad de La Plata se encuentra atrapada en una disyuntiva fundamental entre la defensa de su fisonomía histórica y el apremio comercial que reconfigura el espacio sin respeto por su escala, su memoria y su calidad de vida. Las dos torres que ahora se elevan, manifestación concreta de un «emprendimiento inmobiliario», funcionan como metáfora de una política urbana que prefiere la rentabilidad inmediata a la consolidación urbanística; y es precisamente en este punto donde la apelación final cobra plena legitimidad: no se trata de aniquilar la inversión, sino de exigir modos dignos de llevarla a cabo, sostenibles en el tiempo y respetuosos del tejido urbano y cultural. Así, se concluye con una exhortación dirigida tanto a legisladores como a administradores: que impidan los desfasajes espaciales sin clausurar el flujo económico, y que finalmente defiendan, desde su deber público, el derecho de la ciudad a permanecer coherente consigo misma. Una reflexión imprescindible, aún hoy, para quienes piensan la arquitectura más allá del mercado.

©tecnne

TECNNE | Arquitectura y contextos ©Marcelo Gardinetti 2025 Todos los derechos reservados.
El contenido de este sitio web está protegido por los derechos de propiedad intelectual e industrial. Salvo en los casos previstos en la ley, su reproducción, distribución, comunicación pública o transformación sin la autorización del titular de los derechos es una infracción penalizada por la legislación vigente. – Justificación del uso de imágenes y fotografías: – se utilizan las fotografías porque tratan de una obra artística y o arquitectónica significativa – la imagen solo se utiliza con fines informativos y educativos – la imagen está disponible en internet – la imagen es una copia de baja resolución de la obra original y no es apta para uso comercial – En todos los casos se menciona el autor –